针对三河市“广告牌子禁用红蓝黑底色”等问题，4月15日上午，河北省廊坊市政府官网发布《情况通报》称，廊坊市联合查询组经开始核对，媒体反映的首要问题根本事实。现在已对三河市委首要负责人革职处理，并责成三河市委、市政府深入反思，罗致经验，全面整改。（据4月15日顶端新闻报导）
情况通报截图（图片来历：廊坊市政府官网）
三河市“广告牌子禁用红蓝黑底色”可以说是一出荒诞的闹剧，是典型的形式主义与官僚主义在作祟，不管商家运营的客观实践，不尊重商场规律，不尊重商家的自主权，在广告招牌上搞整齐划一，规则广告牌子的所谓规划负面清单，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”如此违反知识与常情常理的折腾，毫无法治认识与权利的鸿沟感，简直是肆无忌惮，既劳民伤财，又危害了当地政府部门的形象。
按权利审美的喜爱一致商户招牌规划的，可以说并非三河市的创始，拿商家招牌乱折腾的屡有报导，但闹出如此大的动态，搞得言论欢腾的，那还罕见，市委首要负责人因招牌的标准问题被革职处理，三河市可能是开了先河，究其原因，只因“禁色令”太荒诞。
招牌被改成了绿色（图片来历：上观新闻）
现在的处理结果算是对闹剧有了个告知，但网友仍感到不解，纷繁质疑：上述通报中被革职处理的“首要负责人”是谁、为何不直接揭露名字等，以为该《情况通报》不行通明。尽管从知识而言，一般能猜到“三河市委首要负责人”是谁，但毕竟没有明示，就只能是理论上的“对号入座”。
从理论上而言，三河市委首要负责人被革职处理，既可能与此事有直接联系，也可能是直接联系，是对此事负有领导之责，在详细的问责没有明晰之前，就仍有多个问号需求拉直。三河“禁色令”闹剧究竟是怎样演出的？这背面的决议计划进程究竟是怎样构成的？又是怎样推进施行的？在施行进程中有没有呈现误差？有没有呈现层层加码的景象？有没有私行扩展规划的适用范围？倡议为何变成了强制？究竟是谁导演或履行导演了这荒诞的一幕？
据报导，三河市政府官网发布的对《三河市城市规划建造办理导则》解读内容说到，以“学院风、现代化、国际化”打造燕郊城区。该《导则》内容包括修建形状、高度、颜色、亮化等各类城市规划内容以及市容市貌、环卫保洁、美化维护等内容。据称，该《导则》的编制作业得到了规划规划、修建工程、市政服务等领域专家的技术支持，并广泛咨询了各行各业和社会各界的定见主张，通过市规委扩展会、市委常委会和市人大常委会的审议。
有商户坚持没改招牌（图片来历：极目新闻）
那么，是谁把红蓝黑三种底色的广告牌子与“学院风、现代化、国际化”敌对起来？有无揣摩或投合的景象？是否为了投谁所好？在决议计划与施行进程中，有没有呈现过不同定见？有没有听取过不同定见？有没有以大众是否快乐为依据？是否不管对立定见而为所欲为？
尽管三河市委首要负责人被革职处理，此事的本相仍有待进一步揭晓，由于既事关接下来的追质问责，也事关接下来的健全长效机制。只要查询清楚各个环节，将相关问号拉直，才干找到经验地点，才干做到精准问责，是谁的问题便是谁的问题，该谁承当的职责就该谁承当，并依据露出出来的问题有针对性地在健全机制上查漏补缺。
此事经验深入，又不新鲜，权利审美往往与长官意志、一言堂有关，权利固执与权利得不到应有监督有关，形式主义、官僚主义与科学决议计划的机制不健全有关。只要完善相关决议计划与履行机制，从根本上束缚权利审美那一套的作祟，才干防止“禁色令”这样的闹剧。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。