追光记丨三问“三河绿”:荒谬闹剧何时休?

liukang20241天前吃瓜始末384
文/董光强
最近,河北廊坊三河市由于“绿”招牌“走红”了。切当地说,是“走绿”了,由于依照他们的“规则”,不能用“红”。
强换商户招牌事情继续发酵,这应当成为深刻反思权利运转、城市办理和营商环境建造等许多问题的一面“镜子”。
一问:“一刀切”固执决议计划底气何来?
毫不隐讳以“美化市容”之名,要求商户禁用“红蓝黑”招牌。关于这一“奇葩”做法,没有法律依据,缺少科学论证,当地也拿不出任何正式文件。标准城市办理无可厚非,但随意、盲目“格式化”商户招牌,究竟是出于什么样的考虑?三河市为什么容不下“三色”乃至“五颜六色”?
“赤色比较炽热,简单让人兴奋,蓝色太俗”,如此决议计划背面折射的,恰恰是权利的固执妄为和办理的紊乱无序。仅凭个人喜爱,凌驾于市场规律和基本常识,任意大搞“限色令”,寻求“千店一面”,无疑是典型的形式主义、官僚主义,有必要坚决予以纠正。
00:28
二问:商户丢失由谁来承当?
商户反映、媒体重视后,本应正视问题、妥善解决,可是当地相关工作人员在承受记者采访时竟表明,“假如不怕费事、不疼爱钱,能够改回原色彩,自愿”。
红改绿、绿又改红;医院的红十字改成“绿十字”,最终撤除,在“小孩过家家”般的“红绿替换”之间,受伤的无疑是商户。制造费、设计费、涂料费等等,他们的丢失,又该由谁来承当?
三问:舆论哗然之下为何仍旧缄默沉静?
城市办理应该坚持以人为本,回归服务实质。谈到为民服务、营商环境,咱们经常说,要做到“无事不扰”“有求必应”,可是,三河市固执换门牌,砸的是营商环境的招牌。
令人费解的是,面临大众质疑,相关部分抱着“鸵鸟心态”,挑选“装疯卖傻”,乃至推诿扯皮、情绪高傲。可是,缄默沉静不语历来不是解决问题的方法。
现在,廊坊纪委已介入。咱们等待调查结果赶快发布,究竟,这一场本不应该呈现的荒谬闹剧,肯定不能由于热度消退而不了了之,有必要给商户和大众一个告知!
告发/反应

相关文章

三河“禁色令”闹剧究竟是怎样演出的,仍有问号要拉直

极目新闻评论员 石平针对三河市“广告牌子禁用红蓝黑底色”等问题,4月15日上午,河北省廊坊市政府官网发布《情况通报》称,廊坊市联合查询组经开始核对,媒体反映的首要问题根本事实。现在已对三河市委首要负责...

“医养康养结合”,《京津冀养老服务协同开展的三河计划》发布

挂号注册养老安排10家,设置养老床位1.3万余张,引领带动养老企业快速开展……12月20日,在“养老协同先行·推进区域一体化”京津冀养老协同开展研讨会上,《京津冀养老服务协同开展的三河计划》(以下简称...

三河与通州的高质量协同开展

  我国小康网 独家专稿  文|《小康》·我国小康网记者 郭煦  三河市发力协同展开盈利惠及千家万户,活跃推动医疗、教育等公共服务与通州区共建同享,人民群众取得感、幸福感显着提高。  2023年是京津...

友情链接: